Pagina 5 di 6

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 29 ott 2013, 23:25
da Marsur
oldscool68 ha scritto:P.S.: non so chi spende di più.... se perdo io... o perdete voi... con quello che bevo XD XD XD XD
Questa si che è una domanda.

Per me t'attacchi male.. :hahahah:

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 29 ott 2013, 23:32
da Marsur
Nameless ha scritto:rimango del parere che con la semplice configurazione a 4ohm 425 in stereo sulla medio alta il 225 sul doppio mw a 2ohm
avrebbe avuto un'ottima resa ed equilibriatura,massimo controllo ma sopratutto max pulizia del suono,più pulizia più qualità e può spingere fino al limite per ottenere potenza è qualità allo stato puro.io ora non ascolto più l'impianto come agli inizi :(
Nameless ha scritto:tu dici che non si riconosce?
fai la prova e mi dirai e vedrai che a distanza di giorni noterai la differenza.
e te lo dice un idiota che di prove ne ha fatte e mi son fatto ddue cojotes grande quanto il mondo XD XD XD

ora come ora tutti sti ampli in macchina non ce li rimetterei mai :)

per me può mettere anche solo il 425 solo per il fronte ma con il passivo ti fai due coglioni della madonna e fa prima a mettere il 425 sulla medio alta e il 225 sul doppio wf e otterà una resa superiore alla mia,che tanto la riempi di ampli la macchina e poi ti accorgi che quando alzi troppo il volume ti passa la voglia di ascoltare a sto punto meglio poco ma buono ;)
Ohilà....ci siamo evoluti eh? :D
Che fu Nameless?

E' probabile che quello che dici sul 425 sia fattibilissimo, ma a te cosa è successo che ti ha fatto cambiare idea?

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 29 ott 2013, 23:35
da oldscool68
Nameless ha scritto:

tu dici che non si riconosce?
fai la prova e mi dirai e vedrai che a distanza di giorni noterai la differenza.
e te lo dice un idiota che di prove ne ha fatte e mi son fatto ddue cojotes grande quanto il mondo XD XD XD

ora come ora tutti sti ampli in macchina non ce li rimetterei mai :)

per me può mettere anche solo il 425 solo per il fronte ma con il passivo ti fai due coglioni della madonna e fa prima a mettere il 425 sulla medio alta e il 225 sul doppio wf e otterà una resa superiore alla mia,che tanto la riempi di ampli la macchina e poi ti accorgi che quando alzi troppo il volume ti passa la voglia di ascoltare a sto punto meglio poco ma buono ;)

nameless.... non metto in dubbio che un orecchio allenato... ma mooooolto allenato... possa sentire qualche differenza!!!!

ma razgriz... ha detto chiaramente, che lui quest'orecchio così allenato non ce l'ha!!!!



quindi????



vale la pena fargli perdere tempo... soldi... e quant'altro per cercare un hcca250 competition???? se trova un digital reference??? non va bene???


che poi possa essere una soluzione migliore il 425... è un altro discorso!!! io stavo sottolineando il fatto che, razgriz... per primo... ha detto di non aver l'orecchio allenato! che non trova il competition... che gli è stato detto che DEVE trovare il competition, se no non avrà coerenza timbrica!!!!

mah... fate un po' come volete... per me... gli state facendo buttare soldi per niente... poi... siccome i soldi son suoi... :)


deciderà lui :D

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 29 ott 2013, 23:44
da niko
Secondo me, guardando la caratura degli ampli e vedendo il resto dell'alimentazione dietetica a cui ci ri rifà gli altoparlanti istallati e l'assorbimento minimo che avrà al massimo.....dicevo per me, ha.sbagliato tutto..... cambia marca di amplificatori.....!!!! :D

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 29 ott 2013, 23:47
da oldscool68
niko ha scritto:Secondo me, guardando la caratura degli ampli e vedendo il resto dell'alimentazione dietetica a cui ci ri rifà gli altoparlanti istallati e l'assorbimento minimo che avrà al massimo.....dicevo per me, ha.sbagliato tutto..... cambia marca di amplificatori.....!!!! :D


ohhhh finalmente... un consiglio serio!!!!!! :D :D :D :D

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 0:34
da razgriz
ok.....prendo 7 orion xtr2400pro....uno per ogni AP...cosi consuma meno :D ......come detto e ridetto accetto tutti i consigli...poi a scegliere saro io....con tutte le mie lacune prendero spunto....ecco...per me non è tempo perso anche perche ora sono in ferie fino a maggio... :D
riguardo l'alimentazione sicuramente saranno esigenti ma io non li utilizzo ne a basse impedenze e ne con i gain sparati a mille sennò brucerei gli AP....ricordo e ripeto che fino ad adesso sono andato tranquillo con UNA batteria da 80ah e 5ampli....va bene che gli orion ciucciano come na pornostar ma da qui a non bastare una seconda batteria vorrei vedere....infatti misurero con una pinza amperometrica l'assorbimento totale...

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 1:02
da vinman
E poi ci fai sapere .... ehehe :D

Ne abbiamo gia' parlato in MP riguardo alimentazione ... na settiimana fa' :D

Tranquillo che anche se li usi a 8 Ohm ....con i gain al minimo ... a basso volume .... tutti sti Orion collegati assieme ti mandano l'alternatore in tilt solo conme accendi l'impianto :hahahah: :hahahah:

Infatti propio quando li accendi erogano una voraggine finche si stabiliscono ..... e vedi le luci del cruscotto che spariscono per un attimo :D

Vai Che Buono ...... Vin :yes:

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 1:13
da razgriz
faro sapere....tranquilli.... :yes:

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 2:17
da lord_orione
razgriz ha scritto:faro sapere....tranquilli.... :yes:
Ti conviene allacciarti alla rete enel... o almeno informati per i contributi per un impianto fotovoltaico. XD

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 2:26
da razgriz
nameless ha ben 2 hcca 2100....oltre a tutto il resto del cucuzzaro....ma lui cosa monta...15batterie?....6alternatori da 800A?....ma dove cacchio li vedete tutti sti assorbimenti.....aspettate che monto tutto e vi diro quanto assorbe.......poi vi mando il conto dell'enel....tanto gia ne pago poca...sta diventando monotona sta discussione.....assorbe?...ho capito...saran pure cacchi miei... -.-

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 7:26
da Nameless
Marsur ha scritto:
Nameless ha scritto:rimango del parere che con la semplice configurazione a 4ohm 425 in stereo sulla medio alta il 225 sul doppio mw a 2ohm
avrebbe avuto un'ottima resa ed equilibriatura,massimo controllo ma sopratutto max pulizia del suono,più pulizia più qualità e può spingere fino al limite per ottenere potenza è qualità allo stato puro.io ora non ascolto più l'impianto come agli inizi :(
Nameless ha scritto:tu dici che non si riconosce?
fai la prova e mi dirai e vedrai che a distanza di giorni noterai la differenza.
e te lo dice un idiota che di prove ne ha fatte e mi son fatto ddue cojotes grande quanto il mondo XD XD XD

ora come ora tutti sti ampli in macchina non ce li rimetterei mai :)

per me può mettere anche solo il 425 solo per il fronte ma con il passivo ti fai due coglioni della madonna e fa prima a mettere il 425 sulla medio alta e il 225 sul doppio wf e otterà una resa superiore alla mia,che tanto la riempi di ampli la macchina e poi ti accorgi che quando alzi troppo il volume ti passa la voglia di ascoltare a sto punto meglio poco ma buono ;)
Ohilà....ci siamo evoluti eh? :D
Che fu Nameless?

E' probabile che quello che dici sul 425 sia fattibilissimo, ma a te cosa è successo che ti ha fatto cambiare idea?
^^ Sai Marsur mi sono fatto faare 3 ti pi di impostazioni per la taratura,la prima da ascolto,la seconda per generi spinti e la terza per quei generi a basse frequenze per ottenere elevate pressioni
che dire all'inizio era fantastico,ma per ascoltare l'impostaazione da ascolto mi son fattto l'orecchio e più passava il tempo e più mi piaceva,ma poi quandoo andavo a mettere le altre impostazioni,beh assurdo ti fa perdere il gusto di ascoltare perchè inizi a capire che suona male,cioè troppi rumori troppa distorsione
e ti rendi conto che tutta quella potenza è SPRECATA -.- T_T
se prima ascoltavo quasi sempre a palla ora llo ascolto più moderato,solo a sentire le vibrazioni del vetro lo detesto :yush:
per questo ho espresso sul mio pensioro del 425 e il 225 allora si che sfrutterà il tutto al meglio e poi in una coupè lo spazio e ancor più limitato.
io sto pensando di lasciare solo 2100 e fare tutto in passsivo e amen :sbav:
poi se devo cambiar componenti ho gia la predispposizione per unaa medio alta ls29neo con 3w2be a montante :D
i miei wooferotti e il subbetto vanno in simbiosi con quegli altoparlanti :D

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 7:40
da Nameless
oldscool68 ha scritto:

nameless.... non metto in dubbio che un orecchio allenato... ma mooooolto allenato... possa sentire qualche differenza!!!!

ma razgriz... ha detto chiaramente, che lui quest'orecchio così allenato non ce l'ha!!!!



quindi????



vale la pena fargli perdere tempo... soldi... e quant'altro per cercare un hcca250 competition???? se trova un digital reference??? non va bene???


che poi possa essere una soluzione migliore il 425... è un altro discorso!!! io stavo sottolineando il fatto che, razgriz... per primo... ha detto di non aver l'orecchio allenato! che non trova il competition... che gli è stato detto che DEVE trovare il competition, se no non avrà coerenza timbrica!!!!

mah... fate un po' come volete... per me... gli state facendo buttare soldi per niente... poi... siccome i soldi son suoi... :)


deciderà lui :D
hai ragione,anche io ero come te,ma datti il tempo di farti l'orecchio con il tuo impianto e capirai che quegli amplificatori non azzeccano una mazza,almeno per la medio alta ddi farla con la stessa amplificazione
anzi se usa solo l'nt100 in passivo andava a nozze ;)

no no per carità,sul discorso soldi credo razgriz lo sa benissimo che gli ho proposto le vaarie alternative proprio per non buttare altri soldi,ma se lui ha in mente di fare una multi amplificazione,almeno per la medio alta di andare con la stessa serie di ampli.la medio alta è la più rognosa
poi ognuno ha i propri gusti.

ani ci tengo a sottolineare che deve fare le prove in questo modo:
425 mid-tw
225 doppio wf

poi:
425 a mono sul doppio wf
nt100 mid
225 tw

poi:
425 a mono sul doppio wf
nt100 tw
225 mid

se fosse per me avre messo il 225 sul doppio wf e l'nt100 in passivo con la medio alta e stava più che bene :sbav:
se l'nt se lo rivende si farà un sacco de sordi :D
e sennò se lo tiene che male non li farà ma almeno una volta che farà le sue cavolo di prove potrà dire la configurazione che li piace ;)

poi potrà decidere se sarà più opportuno mettere un competition o un un cavolo di NT o due NT o due competition per la medio alta :)
per me deve fare le prove.

ma rimane il fatto che meno roba cci mette e più rende l'impianto e Marsur ne sa qualcosa :D

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 7:44
da Nameless
razgriz ha scritto:nameless ha ben 2 hcca 2100....oltre a tutto il resto del cucuzzaro....ma lui cosa monta...15batterie?....6alternatori da 800A?....ma dove cacchio li vedete tutti sti assorbimenti.....aspettate che monto tutto e vi diro quanto assorbe.......poi vi mando il conto dell'enel....tanto gia ne pago poca...sta diventando monotona sta discussione.....assorbe?...ho capito...saran pure cacchi miei... -.-
discorso corrente non esiste,ho una punto td70 con due optima yellow 4.2 e alternatore originale (credo sia un 60A) e in movimento uso l'impianto con la taratura da ascolto al max del volume non ho nessun problema anche se giro piano,se ascolto l'impianto in modalità con elevate pressioni e giro piano con la macchina,dopo un po di tempo quasi un oretta,un lieve diminuimento di potenza lo percepisco e riabasso il volume :D
quindi discorso alimentazione è chiuso ;)

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 12:54
da Marsur
Nameless ha scritto:^^ Sai Marsur mi sono fatto faare 3 ti pi di impostazioni per la taratura,la prima da ascolto,la seconda per generi spinti e la terza per quei generi a basse frequenze per ottenere elevate pressioni
che dire all'inizio era fantastico,ma per ascoltare l'impostaazione da ascolto mi son fattto l'orecchio e più passava il tempo e più mi piaceva,ma poi quandoo andavo a mettere le altre impostazioni,beh assurdo ti fa perdere il gusto di ascoltare perchè inizi a capire che suona male,cioè troppi rumori troppa distorsione
e ti rendi conto che tutta quella potenza è SPRECATA -.- T_T
se prima ascoltavo quasi sempre a palla ora llo ascolto più moderato,solo a sentire le vibrazioni del vetro lo detesto :yush:
per questo ho espresso sul mio pensioro del 425 e il 225 allora si che sfrutterà il tutto al meglio e poi in una coupè lo spazio e ancor più limitato.
io sto pensando di lasciare solo 2100 e fare tutto in passsivo e amen :sbav:
poi se devo cambiar componenti ho gia la predispposizione per unaa medio alta ls29neo con 3w2be a montante :D
i miei wooferotti e il subbetto vanno in simbiosi con quegli altoparlanti :D
Bene, direi che l'evoluzione è positiva. :)

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 13:13
da niko
Per un ascolto SQ anche a alto volume i watt sono relativi, quello che conta è il livello di distorsione di tutto il sistema.....è inutile dire che bassa distorsione significa piacere di ascolto, per questo dico sempre di lasciar perdere i watt. Gli Orion gli conosco poco e niente, ma direi di istallare tutti gli NT che hai a partire dalla medioalta e a seguire sui wf, per il sub lo sceglierei in fra 2100 e 250.

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 20:16
da Nameless
niko ha scritto:Per un ascolto SQ anche a alto volume i watt sono relativi, quello che conta è il livello di distorsione di tutto il sistema.....è inutile dire che bassa distorsione significa piacere di ascolto, per questo dico sempre di lasciar perdere i watt. Gli Orion gli conosco poco e niente, ma direi di istallare tutti gli NT che hai a partire dalla medioalta e a seguire sui wf, per il sub lo sceglierei in fra 2100 e 250.
nel mio caso non mi riferivo a nessuna distorsione anche se ascolto l'impianto a palla,ma ben si che troppa potenza in una macchina,facendosi l'orecchio si preferisce ad ascoltare più a un volume contenuto.
pensi che il 250 riesca a far suonare a dovere un jl audio 13w7?
per me razgriz non cerca di fare un impianto per ascoltare in maniera moderata l'impianto,ma credo che vuole sentire bene con un certo impatto.

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 21:16
da niko
Nameless ha scritto:
niko ha scritto:Per un ascolto SQ anche a alto volume i watt sono relativi, quello che conta è il livello di distorsione di tutto il sistema.....è inutile dire che bassa distorsione significa piacere di ascolto, per questo dico sempre di lasciar perdere i watt. Gli Orion gli conosco poco e niente, ma direi di istallare tutti gli NT che hai a partire dalla medioalta e a seguire sui wf, per il sub lo sceglierei in fra 2100 e 250.
nel mio caso non mi riferivo a nessuna distorsione anche se ascolto l'impianto a palla,ma ben si che troppa potenza in una macchina,facendosi l'orecchio si preferisce ad ascoltare più a un volume contenuto.
pensi che il 250 riesca a far suonare a dovere un jl audio 13w7?
per me razgriz non cerca di fare un impianto per ascoltare in maniera moderata l'impianto,ma credo che vuole sentire bene con un certo impatto.
Si, Geps mi sembra che abbia il 13w7 propio con un hcca250....cmq intendevo in generale, anche con una non grande quantità di watt, se il sistema è equilibrato piacevole e con bassa distorsione, alzando il volume è normale che l'ascolto non sarà affaticante....watt sovrabbondanti con alti livelli di distorsione fanno abbassare il volume sonoro massimo raggiungibile, per questo delle volte si resta basiti come certi impianti suonano forte anche con pochi watt. :)

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 21:30
da Nameless
niko ha scritto:
Si, Geps mi sembra che abbia il 13w7 propio con un hcca250....cmq intendevo in generale, anche con una non grande quantità di watt, se il sistema è equilibrato piacevole e con bassa distorsione, alzando il volume è normale che l'ascolto non sarà affaticante....watt sovrabbondanti con alti livelli di distorsione fanno abbassare il volume sonoro massimo raggiungibile, per questo delle volte si resta basiti come certi impianti suonano forte anche con pochi watt. :)
è ovvio che dipende da cosa cerchi in un impianto e di conseguenza ci si regola con l'amplificazione da dargli a ogni singolo componente :)
si si io ho capito cosa vuoi dire :) ma io mi riferivo alle distorsioni che provocano quelle vibrazioni che inevitabilmente non si riescono ad eliminare T_T
perciò l'impianto non lo sento più ad alte pressioni sonore :(
per questo sto pensando di mettere un solo ampli sul fronte :)

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 22:51
da Marsur
Nameless ha scritto:
niko ha scritto:
Si, Geps mi sembra che abbia il 13w7 propio con un hcca250....cmq intendevo in generale, anche con una non grande quantità di watt, se il sistema è equilibrato piacevole e con bassa distorsione, alzando il volume è normale che l'ascolto non sarà affaticante....watt sovrabbondanti con alti livelli di distorsione fanno abbassare il volume sonoro massimo raggiungibile, per questo delle volte si resta basiti come certi impianti suonano forte anche con pochi watt. :)
è ovvio che dipende da cosa cerchi in un impianto e di conseguenza ci si regola con l'amplificazione da dargli a ogni singolo componente :)
si si io ho capito cosa vuoi dire :) ma io mi riferivo alle distorsioni che provocano quelle vibrazioni che inevitabilmente non si riescono ad eliminare T_T
perciò l'impianto non lo sento più ad alte pressioni sonore :(
per questo sto pensando di mettere un solo ampli sul fronte :)
Ma allora hai un problema di insonorizzazione!
Forse non serve ridurre la potenza. :hmm:

Re: catena orion, qual'è meglio?

Inviato: 30 ott 2013, 23:07
da niko
Infatti se vibra il lunotto posteriore, basta insonorizzarlo con dei fogli di butyflex o con la pasta Brax.... :slow: