Car Audio Forum

Ciao a tutti.

Mi piacerebbe sapere di avere opinioni su amplificatori Steg MSK gamma.

Io porto di Classe A con midrange e tweeter (in persona) e MSK 1500 per woofer (attivo).

A mio modesto parere, gli amplificatori della serie MSK sono molto buoni e ben costruito.

Una analisi molto pulito e il suono. Corpo robusto e inferiore, pulito e dettagliato per la media e alta. Canale di separazione buona e un ottimo controllo degli altoparlanti e grande realismo.

La classe A ha una migliore timbro dal superiore e medio, così come una migliore separazione dei canali, ma non il controllo del MSK 1500 per woofer.

Nel mio caso acquistare il MSK 1500 per un 3 vie passivo e amato. Tanto che dopo due mesi e acquistare il Classe A tratto biamplifique.

In particolare mi voglio recensioni di MSK 50 SC vs MSK 1500 per woofer. Sono molto felice con il 1500 MSK e mi piacerebbe conoscere le opinioni di chi ha provato entrambi gli amplificatori sullo stesso computer. Non so se questo è Hig MSK 50 SC corrente è di circa migliore o peggiore gestione dei diffusori.

Nella mia esperienza personale, di spostare woofer, in particolare i cosiddetti "duri" uso amplificatori ad alta corrente. Pochi watt, ma molto efficienti in risposta impulso immediato in una richiesta tempestiva di energia.
Non ho visto la mia mossa Dynaudio woofer e Morel Elate (sto provando con loro in questi giorni) come fanno ora con questo Orion competition HCCA G4275.
Il problema della Steg, Dani, è il suo prezzo, perché non ho alcun dubbio che è più efficiente woofer steg classe A, o Steg MSK 1500

Un saluto!

A me piace come pensa coloretes, anch'io preferisco amplificatori alta corrente perchè secondo me suonano meglio e il pilotaggio è sempre autorevole.
In certi casi alcuni altoparlanti hanno bisogno di parecchi watt, ma è molto molto difficile che un "High Current" faccia brutta figura.
Io non ho mai provato gli Steg MSK, ma si vede la costruzione di un ottimo amplificatore e chi li possiede di solito è ben soddisfatto.

Sono Apli veramente ben fatti e ben suonanti,entrambi non prediligono una gamma in particolare ,da più prove fatte preferisco il classe A sul wf,nel mio contesto sembra fondersi meglio con la medioalta pilotata da un'altro uguale,il 1500 ha un modo di suonare molto simile per controllo ed articolazione,ma non ha la raffinatezza e l'ariosità del classe A in medioalta,è passato poco tempo da quando il distributore ha chiuso i battenti,ma credo che fra qualche anno saranno annoverati come old school

Ivan73 ha scritto:Sono Apli veramente ben fatti e ben suonanti,entrambi non prediligono una gamma in particolare ,da più prove fatte preferisco il classe A sul wf,nel mio contesto sembra fondersi meglio con la medioalta pilotata da un'altro uguale,il 1500 ha un modo di suonare molto simile per controllo ed articolazione,ma non ha la raffinatezza e l'ariosità del classe A in medioalta,è passato poco tempo da quando il distributore ha chiuso i battenti,ma credo che fra qualche anno saranno annoverati come old school

Per tipo di costruzione e relative prestazioni, forse li si può considerare già adesso..

Certo che, se per "vecchia scuola" io la intendo come quella migliore, più prestante, magari gli MSK sono sempre stati old school, come del resto Celestra VA, Abola HH o Audison HR.

Probabilmente, di tutti gli Steg, gli MSK sono i migliori di tutta la produzione, considerando anche gli Audioqueest serie AQ (buoni anche questi però).

Questi amplificatori sono molto buoni per il mio gusto. In particolare la dolcezza, la chiarezza e la pulizia Classe A. E la profondità di controllo e gravi MSK 1500.

Ma questo è l'MSK 50 SC High current e voglio il parere di qualcuno che l'ha provato. MSK è l'unico che non ho provato.

Gli amplificatori QM sono molto buona. Meglio l'attuale serie K, di cui ho avuto la k4/02, k2/02 e k2/03.

Nel complesso mi piace molto Steg in tutti i campi.