Marsur ha scritto:
Dude ovviamente è difficile ma non impossibile, più che parlar bene di un prodotto si cerca di esporne i pregi e i difetti (pur sempre da rilevazioni soggettive) di ogni modello.
E se qui si va direttamente nel soggettivo, e senza passare dal "VIA!"...
Marsur ha scritto:
Sta all'utente cogliere gli spunti per lui interessanti
...qui siamo in piena polarizzazione del giudizio.
Marsur ha scritto:del resto era così anche per noi quando leggevamo le riviste, anzi per noi era ancora più difficile in quanto le recensioni producevano al 99% responsi positivi.
Infatti, personalmente non ho MAI comprato in funzione delle recensioni.
Quelle servono per vedere la parte tecnica, non a caso le uniche utili erano quelle di ACS, stendendo un velo pietoso su CAR AUDIO.
Marsur ha scritto:
Poi sono d'accordo che i nostri aiuti valgono quello che valgono visto che sono sulla carta, ma direi che la serenità di giudizio lui l'ha già persa se ha bisogno di testimonianze su forum.
Esatto!
E' per questo che invito a recuperare un po' di "coraggio" e fidarsi un po' di più del proprio istinto.
Male che vada, si sarà fatta esperienza e cmq non si saranno fatte scelte sballate (se compri un PPI invece che un Audio Art, male non sarai andato, e pace se uno dei due, *forse, ma proprio tanto tanto tanto forse*, avrebbe reso quel pelino meglio, cosa peraltro indimostrabile a meno di non avere in prova entrambi contemporaneamente e ascoltarli in medesimo set-up e rigorosamente in cieco...
Diversamente non si potrà mai avere la controprova, checché si dica di questo o di quel componente su qls forum.
Quindi, perché ammazzarsi di domande?
Marsur ha scritto:
E poi se non altro si esamina insieme e senza interesse un modello come un altro, invece di sponsorizzarne uno a più riprese come capita di vedere.
Ma certo, sottoscrivo, specie la seconda parte della frase.
Ma lo intendo cmq sempre come discorso generale.
Dude ha scritto:Quanto alla maggiore o minore efficacia del singolo ampli su questa o quell'altra via... se un ampli è buono, funziona bene su qualsiasi via, e le differenze - che ci sono, per carità - con altri altrettanto buoni ma magari un pochino più efficaci uno su una via e l'altro su un'altra, sono cmq sempre sfumature impossibili da standardizzare.
Su questo invece dissento, i particolari caratterizzano ogni pezzo e ne dimostrano le peculiarità.[/quote]
Cosa che, avrai notato, non ho in alcun modo negato.
Ma contesto l'esagerata importanza che si dà all'aspetto e mi fanno sorridere le classificazioni in gerarchie ristrette tipo "ampli per sub", "ampli per medio-alta" ecc.
Ribadisco, se un ampli ****è buono***, lo è su tutta la gamma, e ha senso farsi tutte le seghe mentali che si vuole a confronto con altri ampli altrettanto buoni SOLO quando li si abbia a disposizione tutti insieme e li si possa provare, in condizioni controllate e identiche, solo ed esclusivamente in cieco.
Tutto il resto, perdonami, ma è quasi sempre chiacchera da bar impossibile da "contro-provare".
Hai giustamente parlato di *particolari*, e quelli non si colgono con i feedback da forum, purtroppo, anche perché sappiamo bene quanto siano strettamente correlati all'impianto specifico, e ancor più alle orecchie che ascoltano l'impianto.
Marsur ha scritto:
I parametri di giudizio secondo me sono veramente tanti, e se un a/d/s eccelle in gamma medioalta, non lo butterò solo perchè, magari, sul sub non ce la fa.
Ma non è che non ce la faccia, è solo che probabilmente un Orion HCCA sarà un po' più grintoso.
Il che non categorizza cmq ineluttabilmente l'a/d/s come un ampli da non mettere sul sub (anche se sull'aspetto sub ci sarebbe da fare un altro discorso che... vabbè, evito...
)
Io sono per lo ius culturae al contrario.
Al primo "se io avrei" vai fuori dai c@glioni